Diputado J.A.Kast presenta recurso para anular acuerdo entre el Estado y el MOVILH por Matrimonio Homosexual

El legislador de la Cámara Baja y precandidato presidencial presento esta mañana un recurso ante la Contraloría General de la República para que declare ilegal el acuerdo alcanzado con el patrocinio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre el Estado chileno y el MOVILH para alcanzar el matrimonio igualitario que actualmente esta en negociación para el envió de un proyecto de Ley que lo legalice, El diputado argumento en base a recursos judiciales anteriores, que consagran el Matrimonio entre un hombre y una mujer y se auto-proclamo como defensor de los derechos humanos, MOVILH rechazo estas acusaciones tildándolas de homofóbicas y publicitarias

El matrimonio homosexual es un fenómeno sociológico que esta siendo afrontado en casi todo el mundo occidental, algunos países como el nuestro han decidido al menos reglamentar la convivencia o el traspaso de bienes entre parejas del mismo sexo, con el correspondiente reconocimiento estatal, En otros directamente se ha legalizado el matrimonio y autorizado la adopción de niños, aunque todas estas iniciativas publicas aprobadas por los parlamentos de distintos países que ya permiten aquellas acciones, siempre han tenido una combativa oposición encabezados por la Iglesia Católica o por grupos conservadores, En Chile esta en negociación, la conformación de un proyecto de ley que permita el matrimonio homosexual entre personas del mismo sexo, acordado entre nuestro Estado y organizaciones homosexuales como el MOVILH, que ya ha partido desde hace 2 meses, sin embargo y en una discrepancia legitima dentro de nuestra sociedad, hay grupos opositores que rechazan este acuerdo y emplearan diversos recursos legales para impedir la concreción de aquella legalización y esta mañana se presento uno de ellos, encabezados por el diputado y «presidenciable» independiente Jose Antonio Kast quien llego ante la Contraloría General de la República para pedir que ese organismo revise y declare ilegal, el acuerdo valorico mencionado

Esta mañana, y en compañía de sus asesores legales y comunicacionales, el legislador por las comunas de La Reina y Peñalolen, interpuso un recurso ante la órgano fiscalizador del Estado, pidiendo pronunciarse por la ilegalidad de este acuerdo, indagando sobre la naturaleza jurídica y la falta de competencia de los ministros firmantes de ese pacto que soluciono la controversia entre el Estado y el MOVILH, por un recurso presentado por este ultima agrupación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que fue firmado por Marcelo Diaz y Javiera Blanco, mientras eran ministros de la SEGEGOB y de Justicia respectivamente, pidiendo ademas los procesos y sanciones correspondientes para aquellas autoridades que hayan infringido el ordenamiento jurídico, que según esta acusación, se cometió, Este tramite pronunciatorio fue patrocinado por los diputados UDI Juan Antonio Coloma y Arturo Squella, quienes no estuvieron presentes en su presentación, En sus argumentaciones el diputado ex gremialista comparo este acuerdo logrado entre el gobierno y los homosexuales, con los diferendos diplomáticos que enfrenta actualmente nuestro país: «Aquí el gobierno ha vulnerado el Estado de Derecho que nos rige, ha desconocido sentencias del máximo tribunal, frente a una presentación que hacen particulares a la Comisión de Derechos Humanos de la Corte Interamericana, planteado que sus derechos fueron vulnerados en Chile al no permitir que 2 hombres fueran casados frente a un oficial del Registro Civil, ellos presentan esta declaración y primero el Estado si se defiende y después llega a un acuerdo extrajudicial, siendo que esta facultad, no esta dentro de las facultades de los ministros, por lo tanto esto seria como que Chile después de una demanda en La Haya por parte de Bolivia, llegara a un acuerdo extrajudicial y entregara el río Silala, eso es inaceptable», señalo así el precandidato presidencial independiente

Ante nuestra consulta como medio, si no temía quedar estigmatizado como un activista anti-homosexual, el diputado señalo que el defiende los derechos de todas las personas al igual que la legalidad vigente, reclamando contra sus atropellos: «Yo soy un defensor de los derechos humanos de las personas, soy un defensor de la legalidad y creo que todos debieran estar en contra de este tipo de situaciones, por lo tanto aquí hay otros que son activistas de ciertas causas y que están dispuestos a romper con la ley para llegar a su fin, aquí priman las ideologías que las leyes y eso es lo que tiene Chile como mal», Sobre las actuaciones del Gobierno en esta materia, el parlamentario también tuvo duras criticas hacia los atajos que según el diputado incurrió el Poder Ejecutivo para materializar este acuerdo: «Nosotros lo que pedimos es que se respete el Estado de Derecho, no queremos martingalas jurídicas y aquí mas allá de el tema puntual de personas que fueron al Registro Civil para casarse, cuando la ley en Chile señala hasta el día de hoy no ha sido modificada, que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, el gobierno bypaseandose la ley chilena, llega a un acuerdo y se deja ganar en una corte internacional, por la presentación que hacen estas personas», por su parte Tomas Henriquez abogado que patrocino este recurso, señalo que en ninguna parte del mundo en especial en Europa, el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho humano: «Si uno revisa las sentencias sobre derechos humanos, en especial en el sistema europeo, todos los antecedentes apuntan a que no existe un derecho humano al matrimonio de personas del mismo sexo, La Corte Europea de Derechos Humanos ha sido explicita en el reconocimiento de que los tratados internacionales definan la institución matrimonial entre un hombre y una mujer y ningún estado no tiene una obligación y ni puede ser forzado a un ordenamiento jurídico internacional a tener que cambiar con respecto al matrimonio», sostuvo este jurista

Desde el MOVILH, sus integrantes rechazaron este recurso señalando que es solo una acción publicitaria del legislador para promocionar su postulacion presidencial, tildándola incluso de discriminatoria: “No somos ingenuos. No creemos que Kast desconozca sobre competencias para firmar soluciones amistosas y, por tanto debe saber, que los firmantes si están habilitados. También Kast debe saber que el Estado no cedió en nada que no solicitáramos y que el acuerdo no fue fácil.  Si está recurriendo a argumentos que se caen por su propio peso, es claro que su único objetivo es figurar, antes que conseguir sus homofóbicas posturas sean aceptadas por la Contraloría”, declaro en un comunicado esta organización; “Kast debería tener la decencia de dedicarse 100% a su labor parlamentaria, en vez de andar preocupado de su campaña presidencial, que también sabe no prosperará. Sus aleteos homofóbicos están destinados al fracaso, al igual que sus aspiraciones presidenciales”. señalo uno de sus dirigentes historicos Rolando Jimenez; «Esta es una burda y homofóbica estrategia d @joseantoniokast para dar publicidad a su debilitada pre-candidatura presidencial. Nada + q eso», resumió en 140 caracteres el Twitter de esta histórica agrupación, El diputado Kast no descarto reunirse con el contralor o con las autoridades correspondientes para conversar sobre este problema, dependiendo de la velocidad con que sea revisado este recurso en el órgano supervisor estatal, Mientras tanto en sus actividades políticas, el legislador continua recolectando firmas para lanzar su candidatura presidencial y también anuncio la formación de un nuevo partido político bajo su liderazgo e ideas, al menos así lo afirmo ayer en una entrevista al medio electrónico «El Demócrata»

LEA EL RECURSO ANTE EL CONTRALOR AQUI: solicitud-dictamen-cgr-por-acuerdo-movilh-con-estado-de-chile

VEA EL VIDEO DE ESTA PRESENTACION AQUI:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *